¿Conservar el planeta es inherente con la pobreza económica?

El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, decidió desde hace más de un año retirar a su país del tratado de París de 2015 sobre cambio climático, siendo el primer presidente que decepciona a la población mundial cuando cumple sus propuestas. Este hecho y su sustentación demuestran que Trump es un viejo dinosaurio que cree que el planeta está para ser explotado, cambiando la posición geopolítica de poder estadounidense por una hegemonía económica.

Resulta extraño ver un país como Corea del Norte comprometerse con la causa del cambio climático, demostrando incluso que su dictador no es tan demente como pensábamos. Mientras tanto, el segundo país con más emisiones de carbono decide no cumplir con unos acuerdos básicos para la preservación del único medio donde puede sobrevivir el ser humano norteamericano.

La argumentación de Trump se basa en que este acuerdo busca que USA ayude a países subdesarrollados con miles de millones de dólares para su desarrollo y que el gigante norteamericano ceda pulso ante las economías de China e India, cosa que no es cierta ya que el modelo chino ha demostrado un fuerte compromiso con el cambio climático frente a USA, duplicando el gigante asiático la inversión de USA en energías renovables.

Esta argumentación de Trump me llevo a un interrogante y a una consulta en la web para intentar de manera básica responder a una pregunta: ¿Es necesario renunciar a un medio ambiente estable para poder tener una economía competitiva?

Tenemos que tener en claro que los principales efectos del cambio climático lo sufren y lo sufrirán en gran medida los países que están entre trópicos o sobre la línea del Ecuador debido a las corrientes de aire existentes en el planeta y que estas pierden fuerza al llegar a esta zona, como curiosidad podemos decir que el 95% de los países subdesarrollados se encuentra por esta zona.

Es por eso que es tan importante que los países desarrollados ayuden al desarrollo de los subdesarrollados, debido a que estos países tienen tecnologías que no solo aceleran el proceso de industrialización sino que lo optimizan de sobremanera para disminuir la emisión de gases contaminantes.

En un principio podemos decir que históricamente los países desarrollados actuales crecieron gracias a la explotación y contaminación de recursos naturales, pero eso no significa que los nuevos gigantes económicos tengan que seguir el mismo camino, ya que para eso está la ayuda de las nuevas tecnologías que avanzan exponencialmente para el desarrollo.

Un ejemplo de esto es Noruega, cuya meta establecida ha sido ser el primer país con emisiones cero en todo el mundo, optando por medidas como la prohibición de un modelo extractor de petróleo como históricamente es el suyo, la prohibición de la venta y comercialización de vehículos a diesel y combustibles fósiles,  el incentivo de impuestos para las empresas que cambien su modelo de obtención  de energía hacia uno con energías renovables e incentivar la economía verde a través de las tasas de impuestos para la sociedad entre otros, demostrando que no necesariamente se debe renunciar a altos estándares de vida y a la riqueza económica para poder tener un medio ambiente amigable.

Noruega es uno de los ejemplos de cómo cambiar el modelo de desarrollo de uno extractivo y generador de contaminantes a uno sustentable y amigable con el medio ambiente, lo que hace que países como Colombia tengamos la esperanza de poder obtener lideres sensatos que no piensen en un modelo dinosaurio al más puro estilo Trump, sino que piensen en la manera de como extraer riqueza acorde a nuestro medio ambiente.